24 de junio de 2026 a la – 09:18
El inglés Jude Bellingham realizó el mismo gesto que le costó la expulsión a Miguel Almirón en el partido de la Albirroja contra Turquía. Sin embargo, el árbitro no sancionó dicha acción, lo que reabrió el debate sobre la aplicación de la ‘Ley Vinicius’. ¿Por qué el paraguayo fue expulsado y el inglés no? Esto informa la BBC.
Jude Bellingham, estrella de Inglaterra y MVP en el partido contra Ghana, fue grabado cubriéndose la boca al dirigirse al ghanés Jordan Ayew durante el 0-0 en Boston. El árbitro Said Martínez observó la jugada, el VAR la revisó y decidieron no intervenir. No se mostraron tarjetas ni hubo consecuencias.
Origen de la norma
Antes del torneo, Pierluigi Collina, jefe de árbitros de la FIFA, aclaró que cubrirse la boca es normal en charlas amistosas. Sin embargo, el problema radica en el contexto agresivo. “Si la conversación es tensa, cubrirse la boca puede ser motivo de tarjeta roja”, explicó Collina.
La clave no es el gesto, sino el contexto. La BBC, a través de Dale Johnson, explicó ambos casos.
Razones de la expulsión de Almirón
Infantino apoyó la decisión el martes. “Cubrirse la boca es una norma importante; implica respeto. Si no tienes nada que ocultar, no te tapas”, afirmó el presidente de la FIFA.
Por qué Bellingham no fue sancionado
En el caso de Bellingham, no había animosidad visible. Eran dos jugadores conversando. Tal como se ha visto en otros partidos del Mundial, donde futbolistas y árbitros también se cubrieron la boca sin sanciones.
Norma controvertida
La reglamentación es de adopción opcional; cada competición decide si la aplica. Hasta ahora, solo está vigente en esta Copa del Mundo. La dificultad en su aplicación uniforme genera dudas sobre su futuro en ligas nacionales.
Al final, todo depende de la interpretación del árbitro, quien decide sin pruebas. Desde Paraguay, queda la pregunta: si el gesto fue el mismo, ¿por qué la sanción fue diferente?