Diputado de Yo Creo critica respuesta del Gobierno ante conflicto Amarilla-Mbappé.
Comparte en:Aquí tienes el contenido solicitado, con la palabra «Relacionado» eliminada y manteniendo las etiquetas HTML: El diputado de Yo Creo Walter García cuestionó en la Cámara de Diputados la reacción del gobierno de Santiago Peña ante la controversia generada por las declaraciones de la senadora Celeste Amarilla contra el futbolista francés Kylian Mbappé….
Aquí tienes el contenido solicitado, con la palabra «Relacionado» eliminada y manteniendo las etiquetas HTML:
El diputado de Yo Creo Walter García cuestionó en la Cámara de Diputados la reacción del gobierno de Santiago Peña ante la controversia generada por las declaraciones de la senadora Celeste Amarilla contra el futbolista francés Kylian Mbappé.
El diputado Walter García comenzó su intervención calificando a Mbappé como “este jugador de cristal, el camerunés con nacionalidad francesa hoy en día, el señor Mbappé”.
Señaló que las palabras de Amarilla son de exclusiva responsabilidad de la senadora y aclaró que tampoco las aprueba. Sin embargo, sostuvo que lo preocupante fue la actitud asumida por el Gobierno paraguayo tras el pronunciamiento de la Federación Francesa de Fútbol.
“Posiblemente, las expresiones de la senadora Celeste Amarilla muchas personas no aprobaron, en mi caso tampoco, pero eso es responsabilidad de ella, la responsabilidad es personal”, expresó.
“Lo que me preocupa es cómo este gobierno se bajó rápidamente los pantalones cuando la Federación Francesa de Fútbol emitía un comunicado”, afirmó. También hizo referencia a una entrevista del delantero francés en la que utilizó expresiones ofensivas y se preguntó por qué esas manifestaciones no recibieron la misma atención.
García sostuvo que Paraguay no debe actuar con sumisión frente a organismos internacionales y lanzó duras críticas al gobierno de Peña. “Qué pererĩ que somos nosotros los paraguayos. Pererĩ el señor Santiago Peña y el canciller, que rápidamente se bajó los pantalones”, manifestó.
El diputado consideró además que la polémica sirvió como una “cortina de humo” para desviar la atención de otros temas que, a su criterio, deberían concentrar el debate público. Entre ellos mencionó el informe de gestión presentado por Peña, al que calificó de “mentiroso”, cuestionó los resultados en la lucha contra el narcotráfico al señalar que las mayores incautaciones de drogas se realizan del lado brasileño del Puente de la Amistad y criticó la reducción de G. 200 en el precio de los combustibles tras el aumento de G. 2.000 aplicado anteriormente.
También apuntó contra una licitación de la Itaipú Binacional por G. 18.707 millones para trabajos de jardinería, sosteniendo que esos son los asuntos que realmente deberían preocupar.