Cámara de Senadores rechaza condenar expresiones de Kylian Mbappé contra Paraguay
Comparte en: 08 de julio de 2026 a las 15:26 Rechazo en la Cámara de Senadores a la propuesta de repudiar los comentarios de Kylian Mbappé Una reciente sesión en la Cámara de Senadores dejó al descubierto las tensiones políticas en Paraguay. La mayoría cartista desechó la iniciativa que buscaba condenar tanto las declaraciones del…
08 de julio de 2026 a las 15:26
Rechazo en la Cámara de Senadores a la propuesta de repudiar los comentarios de Kylian Mbappé
Una reciente sesión en la Cámara de Senadores dejó al descubierto las tensiones políticas en Paraguay. La mayoría cartista desechó la iniciativa que buscaba condenar tanto las declaraciones del futbolista francés Kylian Mbappé como las de la senadora liberal Celeste Amarilla. Finalmente, solo se aprobó el rechazo a las expresiones consideradas «discriminatorias y racistas» de Amarilla.
La controversia se originó a partir de comentarios emitidos por Mbappé que fueron percibidos como ofensivos hacia Paraguay y su selección nacional. En un primer momento, la propuesta incluía explícitamente el nombre del jugador, pero tras un álgido debate, los senadores cartistas optaron por eliminarlo para «no darle entidad» a sus afirmaciones.
Tensiones entre senadores
La senadora Yolanda Paredes, del partido Cruzada Nacional, desafió a los cartistas al proponer que también se rechazasen las palabras de Mbappé. Paredes argumentó que la discriminación en este conflicto provenía inicialmente del futbolista francés, generando un importante debate en el hemiciclo.
El apoyo a la postura de Paredes provino de sus colegas Lilian Samaniego y Lizarella Valliente, ambas del Partido Colorado. Sin embargo, Natalicio Chase, también del mismo partido, contrarrestó la propuesta, alegando que el objetivo de la resolución era distanciarse de las declaraciones de Amarilla.
Contexto deportivo y político
Las reacciones de Mbappé tuvieron lugar en un contexto de fervor nacional tras la participación de Paraguay en la Copa Mundial. Muchos seguidores sentían que las opiniones del futbolista francés, una figura icónica del deporte, iban en contra de la moral del país. No obstante, la intervención de Amarilla, en la que desde una posición política arremetió contra el deportista, también desató un mar de críticas.
Este episodio refleja la polarización entre los distintos sectores del Congreso paraguayo. La decisión de votar «a mano alzada» fue una estrategia por parte de los colorados para evitar un registro oficial del voto, lo que evidencia la delicadeza del tema.
Al finalizar la sesión, a pesar de las controversias, los senadores rindieron homenaje a la selección nacional de fútbol, un gesto que buscó reivindicar la identidad y unidad del país a través del deporte. Sin embargo, el clima tenso generado por los recientes comentarios de figuras públicas provocó un enfrentamiento que podría tener repercusiones tanto en el ámbito deportivo como en el político.