22 de abril de 2026 – 10:38
La Corte Suprema revisa el caso del senador Rivas por presuntos documentos falsos
El Ministerio Público presentó un recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema de Justicia contra el sobreseimiento del senador Hernán David Rivas Román (ANR – cartista) por la supuesta utilización de un título de abogado falso. La Sala Penal recibió hoy el informe del juez de Garantías sobre este controversial caso.
Las fiscales Patricia Sánchez y Luz Guerrero, encargadas del caso, argumentan que el senador Rivas enfrentó acusaciones muy serias por presuntos delitos relacionados con la producción y uso de documentos públicos falsos. Rivas, quien ha ocupado importantes cargos en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), fue designado como representante de la Cámara de Diputados y posteriormente del Senado.
Detalles del caso y fundamentos del recurso
La denuncia radica en hechos ocurridos durante el periodo de 2020 a 2023, donde se destaca que Rivas obtuvo su matrícula de abogado el 7 de junio de 2021. Este aspecto ha sido clave para el análisis de la Corte, que ha elevado la causa a su consideración tras el fallo de prescripción emitido por el juez Miguel Ángel Palacios.
El juez Palacios había declarado la prescripción de los delitos relacionados con la producción de documentos falsos, limitando el juicio oral únicamente al uso de estos documentos, un desenlace que generó controversia entre los fiscales. En su escrito de casación, las fiscales plantean que hubo un error en la evaluación de las pruebas en las instancias inferiores.
Argumentos de las fiscales sobre resolución judicial
Las fiscales sostienen que los magistrados que confirmaron el sobreseimiento no consideraron adecuadamente las pruebas presentadas, sugiriendo que hubo una falta de atención a los hechos pertinentes que fundamentaban la acusación inicial. Este punto refuerza la demanda de nulidad del sobreseimiento que presentaron.
A su vez, al analizar la prescripción de ciertos tipos penales, las fiscales destacan que los delitos de producción y uso de documentos falsos son considerados autónomos dentro del Código Penal, lo que complica aún más la situación del senador. La decisión de los camaristas de tratar la producción de documentos como ya prescrita podría invalidar el juicio por el uso de los mismos, lo que ha generado opiniones divergentes en el ámbito judicial.
Perspectivas y contexto de la impugnación
El contexto de esta impugnación revela tensiones dentro del sistema judicial en Paraguay, especialmente en lo relacionado con la corrupción y la legalidad de los documentos públicos. Rivas es un político influyente que ha gozado de una carrera activa en el servicio público, lo que añade un matiz complicado al caso. Este desarrollo podría marcar un precedente para futuras acciones legales en contra de funcionarios públicos.
La Corte Suprema, formada por los ministros María Carolina Llanes y Luis María Benítez Riera, entre otros, ahora deberá analizar los detalles presentados por el Ministerio Público y decidir si procede la revocación del sobreseimiento, lo cual podría tener un impacto significativo en la carrera política de Rivas y en la percepción pública del sistema judicial.