Cámara de Diputados critica matrimonio infantil mientras apoya campaña contra abuso sexual
La Cámara de Diputados postergó la discusión sobre la prohibición del matrimonio infantil, suscitando críticas en el Día Nacional contra el abuso y la explotación sexual de niñas, niños y adolescentes. A pesar de sus declaraciones públicas, la falta de acción concreta ha provocado un amplio debate en la sociedad.
El pasado 30 de mayo de 2026, la Cámara de Diputados decidió postergar nuevamente por 15 días la discusión de un proyecto de ley que busca modificar el artículo 17 del Código Civil, permitiendo así la legalización del matrimonio infantil hasta los 16 años. Esta decisión se produjo justo en el contexto de la conmemoración del «Día Nacional contra el abuso y la explotación sexual de niñas, niños y adolescentes».
El proyecto de ley tiene como objetivo eliminar la excepción legal que permite a los menores de 16 años contraer matrimonio con el consentimiento de sus padres o un juez. De acuerdo con voces críticas dentro del parlamento, como la del diputado Yamil Esgaib, esta postura es vista como una contradicción, ya que se promocionan los derechos de los menores mientras se permite el matrimonio infantil.
Desde la perspectiva de desarrollo infantil, se argumenta que los adolescentes aún no poseen la madurez necesaria para tomar decisiones de tal magnitud. Investigaciones científicas han demostrado que la corteza prefrontal del cerebro, que se encarga de funciones ejecutivas como la planificación y el autocontrol, continúa en proceso de maduración durante esta etapa de la vida.
El llamado a realizar una evaluación psiquiátrica antes de permitir el matrimonio de menores ha sido una de las propuestas presentadas. Este análisis podría determinar la capacidad mental del adolescente en el momento de la solicitud, ya que se considera que esta condición podría no ser permanente.
A su vez, el debate ha llegado a la Corte Suprema de Justicia, donde las opiniones están divididas. La magistrada Viviana Benítez apoya la iniciativa y sugiere extender la prohibición a las uniones de hecho para menores de 18 años. En contraposición, el juez Guillermo Trovato defiende los derechos de los adolescentes, señalando que son pocos los casos de matrimonio infantil y que se debería trabajar en proteger a los jóvenes en lugar de prohibir sus derechos.
Mientras tanto, más de 7.100 matrimonios y uniones de hecho han sido registrados en el país en los últimos años, lo que plantea la necesidad de una revisión profunda hacia la protección de los adolescentes ante el matrimonio prematuro. Aunque la situación actual plantea muchos desafíos, el debate sigue abierto en la búsqueda de un equilibrio entre los derechos de los menores y la protección contra la explotación y el abuso.
De esta manera, la comunidad espera que la Cámara de Diputados finalmente aborde la cuestión de manera responsable, priorizando el bienestar y la protección de la infancia y la adolescencia.
