Jurado decide hoy si blanquea o no a fiscala adjunta que cajoneó denuncia contra Rivas
En el punto 3 de la sesión de hoy del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, está previsto que los miembros analicen los antecedentes de la fiscala adjunta, Soledad Machuca, que había sido acusada por dos diputadas por cajonear la denuncia contra el entonces senador Hernán Rivas, por título falso de abogado. El 7 de agosto de año pasado, se intentó blanquear a Machuca con base a un dictamen jurídico que recomendó archivar el caso. Sin embargo, la impunidad de la fiscal adjunta no se pudo concretar, ya que el ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia, pidió posponer el tratamiento del tema. Alegó que no le convencía la sugerencia de la Dirección de Asuntos Legales. La ciudadanía debe estar atenta a la sesión y decisión de esta mañana.
La acusación contra Machuca ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) fue presentada en octubre de 2023 por las diputadas del Partido Cruzada Nacional (CN), Leidy Paola Galeano y Patricia Alexandra Senna, bajo patrocinio del Abg. Federico Campos López Moreira. Señalaron que la denuncia contra Rivas fue cajoneada, ya que la misma se presentó el 11 de junio de 2020 y la fiscala adjunta no investigó nada.
Machuca no realizó diligencias básicas para averiguar si el exlegislador estudio o no la carrera de Derecho en la Universidad Sudamericana, que fue la que le expidió el titulo de abogado y con base al cual obtuvo la matrícula de abogado en julio de 2021.
CASI FUE BLANQUEADA
En agosto del año pasado, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados estuvo a punto de archivar la denuncia contra la fiscal adjunta Anticorrupción, Soledad Machuca, quien en forma alevosa había encajonado la denuncia que se presentó a mediados de 2022 contra el senador Hernán Rivas por el título falso de abogado.
El blanqueo de Machuca se trabó a pedido del ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia, quien manifestó que el dictamen de la Dirección de Asuntos Legales del JEM, le “genera dudas”. Se recomendó archivar la denuncia contra la fiscala adjunta.
En aquella sesión del 7 de agosto del 2025, el doctor Ramírez Candia solicitó que se posponga el tratamiento del tema. Alegó que el dictamen de la Dirección de Asuntos Legales le causaba dudas.
La suspensión solicitada por Ramírez Candia fue acompañada por Alicia Pucheta, Derlis Maidana, Mario Varela, César Garay, Diego Candia y Enrique Berni.
Después del 7 de agosto, hoy aparece en el orden del día el tratamiento de la acusación contra la fiscala adjunta.
La ciudadanía debe estar atenta a la sesión de esta mañana, para ver la postura asumida por los miembros del JEM, durante la reunión de hoy.
