Gobierno de Santiago Peña rechaza ley que recortaba bonificaciones a autoridades
Comparte en: Un rechazo en Diputados mantiene privilegios salariales para altos funcionarios En medio de la controversia por la pelea entre la senadora Celeste Amarilla y el futbolista Kylian Mbappé, el gobierno de Santiago Peña ha sido criticado por su decisión de mantener bonificaciones a altos funcionarios mientras el salario mínimo apenas aumenta. El pasado…
Un rechazo en Diputados mantiene privilegios salariales para altos funcionarios
En medio de la controversia por la pelea entre la senadora Celeste Amarilla y el futbolista Kylian Mbappé, el gobierno de Santiago Peña ha sido criticado por su decisión de mantener bonificaciones a altos funcionarios mientras el salario mínimo apenas aumenta.
El pasado lunes, la Cámara de Diputados, dominada por la mayoría cartista y sus aliados, rechazó un proyecto de ley que proponía eliminar temporalmente la controvertida “bonificación por responsabilidad en la administración” que perciben los altos cargos del gobierno. Esta decisión ha provocado una ola de indignación entre la ciudadanía, que ya enfrenta dificultades financieras.
El proyecto, que buscaba frenar las bonificaciones por lo que resta del año, no fue suficiente para convencer a los legisladores, quienes optaron por mantener los salarios exorbitantes de los ministros. Mientras el salario mínimo mensual asciende a G. 3.044.000, algunos ministros perciben más de G. 33 millones, lo que contrasta drásticamente con los ingresos de la mayoría de los ciudadanos.
Para poner esta situación en perspectiva, un trabajador que recibe el salario mínimo necesitaría casi diez meses de trabajo para igualar lo que un ministro gana en un solo mes. Esto ha generado una profunda frustración entre los contribuyentes, quienes ven cómo sus esfuerzos se ven socavados por los privilegios de ciertos funcionarios.
Además, la decisión de mantener estas bonificaciones abre la puerta a que el presidente del Congreso, Basilio «Bachi» Núñez, pueda recuperar un sueldo adicional que había sido suspendido. Se estima que este monto podría incrementar su ingreso mensual a más de G. 63 millones.
La negativa a eliminar estos pagos extras llega en un momento crítico, pues el proyecto de ley también contemplaba destinar los ahorros resultantes a la compra de medicamentos e insumos médicos. Esta propuesta fue desestimada, lo que ha llevado a cuestionamientos sobre la sensibilidad del gobierno hacia las necesidades del pueblo.
Los legisladores que votaron en contra del proyecto son, en su mayoría, miembros del Partido Colorado y sus aliados, lo que demuestra una clara disconformidad entre la política y la realidad de los ciudadanos. Entre los nombres destacados están Alejandro Aguilera, Avelino Dávalos y Carmen Giménez de Ovando, quienes fueron parte del bloque que priorizó sus beneficios ante los intereses de la población.
La situación actual ha generado un clamor generalizado por parte de la ciudadanía, que exige una revisión exhaustiva de cómo se administran los recursos públicos y un sentido de responsabilidad por parte de aquellos que tienen la responsabilidad de gobernar.
