Fiscal solicita remisión de documentos en caso de título falso en Asunción
15 de abril de 2026 – 10:48
El fiscal Luis Piñánez avanza en la investigación del caso de Hernán Rivas, denunciando presuntas irregularidades en el proceso judicial
El fiscal Luis Piñánez, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, ha solicitado al juzgado penal de garantías N° 7 la remisión de documentos clave en el expediente judicial de Hernán Rivas. Esta solicitud se produce en el marco de una denuncia por irregularidades en la causa que investiga un supuesto título falso de abogado.
Piñánez ha requerido copias autenticadas del Auto Interlocutorio N° 850, emitido el 10 de octubre de 2025, que elevó a juicio oral la causa contra Rivas. El fiscal enfatiza que es necesario contar con esta documentación para proseguir con las diligencias investigativas.
Irregularidades en el juzgado: denuncias contra camaristas
El caso se complica tras la decisión de dos magistrados, Bibiana Benítez y Vera, quienes se pronunciaron a favor del sobreseimiento de Rivas por presunta producción y uso de documentos falsos. Esta intervención ha generado una ola de críticas, incluyendo un pronunciamiento del abogado Rodrigo Cuevas, que ha tildado la situación de «muy escandalosa».
Los abogados Cuevas y Barba han ampliado la denuncia, introduciendo el supuesto tráfico de influencias en la selección de la hija de Benítez para un cargo en la defensoría pública. Este manejo de nombramientos ha sido interpretado como un favor entre miembros del mismo partido.
Argumentos legales cuestionados
La denuncia contra los camaristas se basa en tres puntos esenciales, según Cuevas. Uno de ellos es la admisión errónea de un recurso de apelación que, según el Código Procesal Penal, no es susceptible de apelación. Este hecho, junto a la valoración errónea de pruebas, cuestiona la legalidad de la actuación judicial.
El abogado también ha señalado la disidencia del doctor José Agustín Fernández, quien abogó por declarar inadmisible el recurso, respetando así el marco normativo actual.
Interpretación del derecho en entredicho
Cuevas ha criticado con dureza la interpretación que han hecho los magistrados, argumentando que «hicieron decir a la ley lo que no dice». Según el abogado, el fallo del tribunal es una distorsión del derecho, lo cual perjudica los principios de justicia en el caso de Rivas.
La controversia se intensifica a medida que se presentan más denuncias y se sostiene que el tribunal ha forzado la interpretación de la ley para favorecer el sobreseimiento, evitando así el esclarecimiento de la legitimidad del título académico de Rivas.
