Corte Suprema avanza en caso detergente de oro en Asunción tras diez meses
Comparte en: 24 de julio de 2026 a la – 10:56 La Corte Suprema de Justicia avanza en el caso “detergente de oro” tras rechazar recusación a camaristas La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha reactivado el caso conocido como “detergente de oro”, relacionado con irregularidades en la gestión de la Municipalidad de Asunción. Esto…
24 de julio de 2026 a la – 10:56
La Corte Suprema de Justicia avanza en el caso “detergente de oro” tras rechazar recusación a camaristas
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha reactivado el caso conocido como “detergente de oro”, relacionado con irregularidades en la gestión de la Municipalidad de Asunción. Esto se produce diez meses después de que se presentara una recusación contra dos miembros del Tribunal de Apelaciones.
En su reciente decisión, dictada en un Auto Interlocutorio el 23 de julio de 2026, la CSJ subrayó que no se presentó evidencia suficiente para cuestionar la imparcialidad de los camaristas Mario Camilo Torres y Silvana Luraghi, quienes ahora deberán abordar la apelación presentada por el exintendente Óscar “Nenecho” Rodríguez y otro de los procesados.
La recusación en cuestión fue presentada el 26 de septiembre de 2025 por el abogado Walter Cardozo, quien representa a César Daniel Ojeda Figueredo, exconcejal de Asunción. Este movimiento legal buscaba cuestionar la objetividad de los magistrados encargados del caso.
Desarrollo del caso y acusaciones en curso
El juez de Garantías, Rodrigo Estigarribia, había rechazado previamente los recursos de los acusados en relación a la admisión de la acusación del Ministerio Público, lo que ha llevado a un contexto de creciente tensión entre las partes involucradas.
La Fiscalía ha alegado que durante la administración de Óscar “Nenecho” Rodríguez, entre 2020 y 2021, se llevaron a cabo prácticas de sobrefacturación en la compra de productos de limpieza, lo que generó un perjuicio a las arcas del gobierno municipal por un total de G. 1.808 millones. Las acusaciones incluyen la entrega de productos que nunca fueron suministrados pese a los pagos efectuados.
Un análisis de documentos y pericias realizadas indica que las cantidades de productos declaradas en los contratos no corresponden a las importaciones auténticamente realizadas en Paraguay. Frente a estas evidencias, la situación legal de los involucrados se complica, y el proceso avanza hacia nuevas audiencias.
La evolución de este caso es clave en el contexto de la política local, en medio de acusaciones de corrupción que continúan afectando la imagen del sistema político en el país. La atención ahora se centra en cómo procederá el Tribunal de Apelaciones tras la reciente decisión de la CSJ.
