El Banco Central del Paraguay (BCP) ha sido acusado de ocultar información relevante a los senadores sobre las operaciones de Ueno Bank, del Grupo Vázquez SAE, lo que ha generado reacciones en el Senado. A pesar de que algunos legisladores se mostraron satisfechos con el informe recibido sobre el cumplimiento de límites prudenciales, se reveló que el BCP había subestimado la situación al no proporcionar memorandos y reportes que indicaban excesos en los topes legales desde abril de 2026.
Los documentos omitidos detallan cómo Ueno Bank, que maneja aproximadamente US$ 850 millones en fondos públicos, otorgó préstamos millonarios a empresas vinculadas sin garantías reales y fuera de los estándares prudenciales. Un memorando del exgerente de Supervisión, Fernando Rivarola, fechado el 10 de julio de 2026, es solo una de las evidencias que impulsó la preocupación en la Cámara Alta.
Los senadores de Honor Colorado, encabezados por Basilio Núñez, solicitaron información específica sobre las operaciones de Ueno Bank, pero el BCP se limitó a presentar solo cuatro documentos. Esta respuesta fue considerada insuficiente, dado el amplio período que se solicitó para el análisis. Además, el presidente del BCP, Carlos Carvallo, no solo desestimó el informe de Rivarola, sino que también ocultó un documento clave que evidenciaba excesos en los límites permitidos.
El informe del 8 de junio de 2026 mostró que Ueno Bank había rebasado el tope del 20% de su patrimonio efectivo y el 30% en casos excepcionales. A pesar de las advertencias previas, el banco alegó que las inconsistencias detectadas eran el resultado de «desvinculaciones» realizadas tras notificaciones de la Superintendencia. Sin embargo, el equipo de supervisión reiteró en mayo de 2026 que se habían encontrado excesos en enero, febrero y marzo de ese año.
Adicionalmente, el análisis de documentos para la desvinculación de empresas vinculadas a Ueno Bank reveló que los nuevos propietarios eran en realidad empleados o exgerentes de la entidad, lo que plantea dudas sobre la transparencia de las operaciones. Se informó que Ueno Bank canalizó alrededor de US$ 146 millones hacia estas empresas en un periodo de siete meses, lo que representó el 35% de su patrimonio.
El BCP ha sido acusado de proporcionar información incompleta y de ocultar expedientes esenciales al Senado. En un informe posterior, Rivarola también advirtió sobre la concesión irregular de créditos a otras empresas vinculadas que generaban situaciones de exceso regulatorio. A pesar de ello, el BCP argumentó que el correo de Rivarola no había seguido los canales oficiales y que ya se estaban tomando medidas para subsanar los excesos.
Por su parte, las autoridades de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) han manifestado que no es su responsabilidad realizar controles sobre las operaciones sospechosas vinculadas a Ueno Bank, dejando la situación en un estado de incertidumbre.