Hijo de Nicanor defiende el stronismo y critica oportunismo
23 de enero de 2026 – 21:45
Lejos de admitir una autocrítica por sus controversiales comentarios sobre la dictadura de Alfredo Stroessner —que llegó a describir como “benigna en términos de muertes” y cuyo régimen consideró “constitucional” —, el presidente de la ANEAES, José Duarte Penayo, volvió a respaldar sus palabras y atribuyó las críticas a intereses políticos y partidarios.
Comentarios que suscitaron el rechazo
A pesar de la controversia, Duarte Penayo se negó a retractarse y afirmó que no cometió ningún error. “No dije nada que no pueda argumentar”, declaró, al mismo tiempo que afirmó que sus opiniones se fundamentan en una reflexión histórica construida a partir de lecturas académicas.
Sin autocrítica y con relativización histórica
El funcionario reiteró que Stroessner no fue el creador del autoritarismo en Paraguay, sino que continuó un proceso anterior de construcción de un orden cívico-militar que comenzó décadas antes. Además, afirmó que el régimen stronista promovió un proceso de modernización “desde arriba”, conservador y tardío.
Aunque reconoció las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, sus argumentos volvieron a minimizar la magnitud de los crímenes del régimen al compararlos con períodos anteriores, una postura que ya había sido fuertemente criticada por expertos en historia y memoria.
“Lo que diga un colorado genera más indignación”
Gestión y desafío a sus detractores
En este contexto, el presidente de la Aneaes defendió su gestión y aseguró que la institución está pasando por un proceso de modernización, transparencia y fortalecimiento financiero. Subrayó la transmisión en vivo de sesiones, la publicación de actas de evaluación y la autonomía presupuestaria del ente.
Peticiones de destitución y marco legal
Afirmó que no renunciará ni se retractará de sus declaraciones, reafirmando su derecho a opinar como ciudadano, a pesar de que sus comentarios continúan suscitando cuestionamientos sobre su rol institucional y el impacto de sus palabras en el debate democrático y la memoria histórica.
