La reciente «megainversión» de ueno bank S.A. en sistemas informáticos, que asciende a US$ 127 millones, ha generado inquietud en el sector bancario, al superar el total combinado de nueve bancos competidores, que apenas alcanzan los US$ 45 millones. Este hecho ha suscitado interrogantes sobre el cumplimiento de las normativas del Banco Central del Paraguay (BCP) en materia de registro de inversiones.
La Resolución SB.SG. Nº 00105/24, emitida el 19 de diciembre de 2024, establece nuevas directrices que obligan a las entidades a diferenciar sus inversiones en software significativas. Esta modificación del Plan de Cuentas introdujo la subcuenta “Bienes Intangibles – Softwares – Inversiones Mayores”, destinada a clasificar aquellos sistemas cuya vida útil se proyecte más allá de cinco años.
Pese a la inversión de G. 654.799 millones (aproximadamente US$ 109 millones) realizada por ueno bank en 2025, la entidad optó por registrar la totalidad de esta suma en la cuenta general “Bienes Intangibles – Sistemas”, un movimiento que podría interpretarse como un intento de eludir las nuevas regulaciones del BCP. Si la entidad está amortizando sus sistemas por un periodo superior a cinco años sin la debida autorización del regulador, podría estar en falta.
La falta de desglose en el balance del banco plantea la pregunta sobre el uso de esos G. 654.800 millones. El Manual de Cuentas del BCP prohíbe capitalizar gastos de mantenimiento, que deben ser considerados como gastos operativos. Al consolidar todos los gastos en una única categoría, ueno bank dificulta la verificación de si alguna parte de esa suma incluye costos de mantenimiento, actualizaciones o mejoras.
En contraste, otros bancos como Interfisa y GNB han comenzado a aplicar las subcuentas exigidas por el BCP, lo que les permite ofrecer una mayor transparencia. GNB, por ejemplo, ha desglosado su inversión en tecnología, aclarando que los gastos por mejoras son registrados como costos del ejercicio, no como activos.
El Banco Itaú y Sudameris también muestran prácticas contables rigurosas, detallando sus inversiones y evitando la creación de cuentas genéricas que podrían ocultar costos operativos. A pesar de su tamaño y volumen de activos, Itaú presenta una inversión en sistemas que es significativamente menor que la de ueno bank, lo cual ha suscitado sospechas sobre la posible sobrevaloración de activos en esta última entidad.
A pesar de las preocupaciones y las consultas enviadas por diversos medios sobre la situación contable de ueno bank, el BCP ha mantenido silencio sobre la legalidad de la clasificación de estos activos. La Superintendencia de Bancos tiene la facultad de realizar auditorías, pero hasta ahora no ha emitido pronunciamientos claros sobre la situación del banco.
Finalmente, la Asociación de Bancos del Paraguay (Asoban) no ha aclarado si ha presentado alguna nota de preocupación al respecto, limitándose a señalar que no tienen vocería autorizada para comentar sobre este tema. Las dudas persisten sobre cómo ueno bank justifica su notable inversión en comparación con el resto del sector y si está cumpliendo con las normativas necesarias.