Defensa de Ana Girala argumenta falta de pruebas en juicio en San Lorenzo

El juicio por presunta corrupción de la exfiscal de San Lorenzo, Ana Elizabeth Girala López, continúa en el Tribunal de Delitos Económicos. Este viernes, sus abogados argumentaron que el Ministerio Público no ha presentado pruebas contundentes que justifiquen los cargos en su contra.

Los letrados José Enrique García, Juan Pablo Irrazábal y Álvaro Arias expusieron sus alegatos finales, donde cuestionaron la validez de las acusaciones que incluyen cohecho, asociación criminal y persecución de inocentes. La defensa sostiene que las 22 causas presentadas por la Fiscalía carecen de sustento legal.

En relación a la acusación de persecución de inocentes, la defensa de Girala cuestionó la falta de claridad sobre quiénes serían esos inocentes. Además, enfatizó que la alegación de participación en una organización criminal no fue respaldada con un análisis detallado.

El juicio se reanudará el próximo 30 de abril a las 10:30, donde se espera que la defensa continúe sus alegatos. El Tribunal está presidido por la jueza Yolanda Morel, quien está acompañada de Karina Cáceres y Ana Rodríguez Brozón.

Propuestas de condena del Ministerio Público

Los fiscales Francisco Cabrera y Verónica Valdez solicitan una condena de 12 años de prisión para Ana Girala, argumentando que su conducta incluye graves delitos como asociación criminal y extorsión. En el caso de sus colaboradoras, la Fiscalía pide 9 años para Griselda Acha y 4 años para Christi Ortega.

Otros abogados involucrados en el caso también enfrentan solicitudes de condena, entre ellos Marcos Aurelio Velazco Mendoza, con una petición de 2 años y 6 meses, y Nélida Alcaraz y Liz Martínez, con condenas solicitadas de 2 años y 3 años y 6 meses respectivamente.

Este caso ha desencadenado una fuerte discusión sobre la integridad del sistema judicial y la corrupción, y los próximos alegatos prometen arrojar más luz sobre las acusaciones vertidas.