Tribunal rechaza recusación contra juez en caso Prieto.
10 de octubre de 2025 – 20:58
Un tribunal compuesto por los jueces Pablino Escobar Garay, Arnulfo Arias Maldonado y Silvana Raquel Lusvardi Sarubbi, desestimó la recusación presentada contra el juez Humberto Otazú en el contexto de un proceso penal contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y otros implicados. La recusación fue solicitada por uno de los coprocesados en el caso conocido como “Tía Chela”.
La acción fue interpuesta después de que el abogado Benítez hubiera sido privado de su libertad por 24 horas tras un altercado durante una audiencia. Además, argumentó que, al ser detenido, su cliente Higinio Acuña quedó en total desamparo, ya que el juez continuó con la audiencia.
A pesar de esto, los camaristas desestimaron la acción, tomando en cuenta los informes proporcionados por el juez Otazú, quien destacó que otras recusaciones similares en su contra ya habían sido rechazadas anteriormente.
“Esta magistratura no ha infringido ningún derecho constitucional o procesal, afirmando que ha actuado en todo momento garantizando las leyes del debido proceso, lo cual puede ser verificado con las actuaciones realizadas durante este proceso en la causa actual”, indicó el juez Otazú al responder a la recusación.
Por otro lado, los camaristas determinaron que los agravios presentados por el recurrente reflejan únicamente su opinión subjetiva respecto al magistrado, debido a su disconformidad con las decisiones del juzgado que él dirige.
Antecedentes del caso
En el proceso penal conocido como caso “Tía Chela”, el Ministerio Público imputó a Miguel Prieto y a otras diez personas por la supuesta comisión de lesión de confianza y asociación criminal. Según la investigación, durante la pandemia de 2020, la Municipalidad de Ciudad del Este habría adquirido alimentos de forma fraudulenta, valorados en G. 2.949.650.000, mediante una licitación excepcional dirigida a una empresa proveedora.
