Jueces de la Corte IDH cuestionan alegato del procurador ABC.
Cuatro jueces de la Corte Interamericana formularon diversos cuestionamientos al alegato del procurador saliente Marco Aurelio González en la defensa del Estado en el caso Zuccolillo Moscarda vs Paraguay. Entre otros aspectos, criticaron la solicitud a dicha instancia de que la causa se juzgue con criterios utilizados hace 20 años, época en la que se penalizaba la libertad de expresión.
En esa ocasión, los jueces Alberto Borea Odría (peruano), Rodrigo Mudrovitsch (brasileño), Ricardo Pérez Manrique (uruguayo) y Verónica Gómez (argentina) realizaron varias observaciones al alegato presentado por el procurador saliente Marco Aurelio González en representación del Estado paraguayo, durante la audiencia del caso Zuccolillo Moscarda vs Paraguay.
Se refiere al caso del exdirector del diario ABC Color, que desde 1998 hasta diciembre de 2005 estuvo involucrado en un proceso penal de acción privada basado en una querella promovida por el entonces senador de la ANR Juan Carlos Galaverna, quien se sintió agraviado por publicaciones del medio relacionadas con el vaciamiento de un banco público, el Banco Nacional de Trabajadores (BNT).
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Observaciones
Luego, la magistrada argentina le preguntó por qué afirma sobre la enemistad manifiesta entre Zuccolillo y Galaverna, y cómo ese hecho se manifiesta en la dimensión social, el interés público y la imparcialidad de los tribunales. La jueza también le hizo notar que su afirmación no constituye parámetros objetivos para la actuación judicial. Señaló que le llamó la atención su declaración. González mencionó que las sentencias mencionaban la “malicia” de ABC.
